賓館試睡員是一種新型職業(yè)，工作人員試住各家賓館后，根據(jù)自己的體驗(yàn)結(jié)果寫成報(bào)告，供賓館經(jīng)營(yíng)或網(wǎng)友出游參考。然而，廖某、殷某等人卻以應(yīng)聘賓館試睡員為幌子，在賓館房間架設(shè)VOIP設(shè)備（一種可為境外犯罪團(tuán)伙通信傳輸支持的設(shè)備），幫助上游詐騙集團(tuán)實(shí)施詐騙。經(jīng)泰州市姜堰區(qū)人民檢察院提起公訴，近日，廖某、殷某因犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪均被判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金五千元。
“躺”在賓館就能賺錢的“工作”
2023年1月中旬，正值農(nóng)歷新年，在浙江湖州打工的廖某沒有回老家。春節(jié)期間，百無聊賴的廖某在某網(wǎng)絡(luò)聊天群中看到一則招聘信息，聲稱“工作輕松、日薪豐厚、工資日結(jié)”，廖某便動(dòng)了心，尋思著正好趁廠里沒開工，自己賺點(diǎn)“外快”，便私聊信息發(fā)布人。
對(duì)方表示，工作簡(jiǎn)單易上手，只需要待在賓館看管設(shè)備，便可獲取豐厚日薪，如果帶著身邊的朋友一起，還有介紹費(fèi)。廖某大喜過望，立即聯(lián)系留在湖州過年的工友殷某，兩人一拍即合。
2023年1月26日，廖某開車載著殷某來到泰州，根據(jù)上家安排與趙某、黃某（均另案處理）等人匯合后，開房入住姜堰某賓館。次日，廖某等人知悉自己的主要工作就是看管VOIP設(shè)備。他們只需要在賓館內(nèi)將設(shè)備插上電并連接電話線，如遇信號(hào)不好，則按照上家指示重新連接電源及電話線，其余時(shí)間只需在賓館躺著就行。
“開工”不久，廖某和殷某心中了然，他們看管的設(shè)備就是為境外詐騙人員轉(zhuǎn)換號(hào)碼用的，心中雖然害怕，卻舍不得這錢多事少的“兼職”，覺得這違法的勾當(dāng)就干這么幾天，不會(huì)有事。
“工友”被抓后，他仍心存僥幸
為了獲取更好的電話信號(hào)，廖某等人根據(jù)上家安排頻繁更換房間，但卻未能向賓館說明更換房間的正當(dāng)理由，并在進(jìn)入房間后，立即在房門上掛上“請(qǐng)勿打擾”的提示牌，拒絕服務(wù)員進(jìn)入房間提供保潔服務(wù)。
廖某等人的異常舉動(dòng)引起了賓館負(fù)責(zé)人張先生的注意。出于安全考慮，張先生安排服務(wù)員去了解情況，但廖某等人不允許服務(wù)員進(jìn)入房間?？紤]到這群房客行為怪異，張先生懷疑他們可能存在違法犯罪行為，迅速向公安機(jī)關(guān)報(bào)警反映情況。
公安機(jī)關(guān)立即圍繞入住人員身份展開分析研判，發(fā)現(xiàn)“房客”趙某、黃某為在境外從事詐騙的回流人員。且經(jīng)查，這幾名“房客”入住的房間內(nèi)固定電話撥出去的號(hào)碼顯著增多，涉嫌電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等違法犯罪活動(dòng)。公安機(jī)關(guān)迅速行動(dòng)，2023年2月1日下午，當(dāng)場(chǎng)將殷某等人抓獲，并扣押了VOIP設(shè)備、網(wǎng)線等作案工具。當(dāng)時(shí)廖某正在賓館外望風(fēng)，見勢(shì)不妙趕緊開車回了湖州。
回到湖州的第二天，上家又聯(lián)系廖某，表示設(shè)備連接不上了，廖某坦言是因?yàn)橐竽车热吮蛔?。上家聞言，便讓廖某再找些人繼續(xù)去泰州，并表示少不了他的好處。廖某想著雖然殷某他們被抓，但賓館開房使用的都不是自己的身份證，自認(rèn)為不會(huì)出事便又重操舊業(yè)，卻沒想到各家賓館都已提高警惕。
2023年2月4日，廖某剛一“開工”，就引起了入住賓館負(fù)責(zé)人的警覺。次日，該賓館負(fù)責(zé)人向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，公安機(jī)關(guān)迅速出警，當(dāng)場(chǎng)抓獲廖某等人。
辯稱應(yīng)聘賓館試睡員
“你們到這里來是干什么的？”
“我們是中介介紹過來做賓館試睡員的?！?/p>
“為什么要頻繁更換房間？”
“更換房間是為了體驗(yàn)每個(gè)房間的環(huán)境和服務(wù)，有更好的體驗(yàn)感?！?/p>
廖某等人落網(wǎng)后，面對(duì)公安機(jī)關(guān)的訊問，起初還辯解自己是通過招聘過來當(dāng)賓館試睡員的，但問及為何隨身攜帶VOIP設(shè)備、網(wǎng)線等作案工具時(shí)，卻沉默以對(duì)，最終發(fā)現(xiàn)無法圓謊，只能如實(shí)供述罪行。
該案被移送審查起訴后，姜堰區(qū)檢察院根據(jù)各犯罪嫌疑人的犯罪行為、主觀明知程度、在共同犯罪中的地位與作用等分別作出處理。法院經(jīng)開庭審理，采納了檢察機(jī)關(guān)的指控意見和量刑建議，作出上述判決。（丁海月 包婧）
審核：尹有文
